Jurisprudentie
BB1597
Datum uitspraak2007-08-10
Datum gepubliceerd2007-08-13
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers06/6126 WAO
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2007-08-13
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers06/6126 WAO
Statusgepubliceerd
Indicatie
Vergoeding van kosten medische rapportage in beroep.
Uitspraak
06/6126 WAO
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
U I T S P R A A K
op het hoger beroep van:
[A. te B. ] (hierna: appellante),
tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 12 september 2006, 05/2402 (hierna: aangevallen uitspraak),
in het geding tussen:
appellante
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 10 augustus 2007
I. PROCESVERLOOP
Namens appellante heeft J.R. Beukema, werkzaam bij Juricon Adviesgroep B.V. te Assen, hoger beroep ingesteld.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 29 juni 2007. Appellante en het Uwv zijn, na berichtgeving, niet verschenen.
II. OVERWEGINGEN
Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit op bezwaar van 18 juli 2005 van het Uwv gegrond verklaard en dit besluit vernietigd, waarbij zij heeft bepaald dat het Uwv een nieuw besluit op het bezwaarschrift van appellante dient te nemen. Voorts heeft zij bepaald dat het Uwv het door appellante betaalde griffierecht ad € 37,- alsmede de proceskosten ten bedrage van € 644,- aan appellante dient te vergoeden.
In hoger beroep is namens appellante aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte niet is ingegaan op haar verzoek om het Uwv te veroordelen in de kosten die zij in eerste aanleg heeft gemaakt in verband met een rapportage betreffende neuropsychologische screening door psycholoog/psychotherapeut Van der Zwaag ad € 475,- respectievelijk een vervolgrapportage van Van der Zwaag, voornoemd, ad € 150,-.
De Raad is van oordeel dat het hoger beroep slaagt. Op grond van het bepaalde in artikel 8:75, juncto artikel 8:36, lid 2, van de Algemene wet bestuursrecht, nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht en in het Besluit tarieven in strafzaken 2003, dient het Uwv de door appellante in eerste aanleg redelijkerwijs gemaakte kosten in verband met de expertise van bovengenoemde psycholoog ten bedrage van € 625,- alsnog geheel te vergoeden. Voorts acht de Raad termen aanwezig om in hoger beroep de proceskosten van appellante vast te stellen op 1 punt met als wegingsfactor 0,5, hetgeen leidt tot een bedrag van € 161,-.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Vernietigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten;
Veroordeelt de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen in de proceskosten van appellante ten bedrage van in totaal € 791,-, bestaande uit een bedrag van € 625,- in eerste aanleg en een bedrag van € 161,- in hoger beroep, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen;
Bepaalt dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen het door appellante betaalde griffierecht in hoger beroep ad € 105,- aan haar vergoedt.
Deze uitspraak is gedaan door J. Brand. De beslissing is, in tegenwoordigheid van N.E. Nijdam als griffier, uitgesproken in het openbaar op 10 augustus 2007.
(get.) J. Brand.
(get.) N.E. Nijdam.
DK
